Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua se denomina ciencia al conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
La pseudociencia es una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido.
Por tanto la diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es que en la ciencia se llega a una teoría o una conclusión después de haber observado un hecho que a su vez cumple otras leyes de la naturaleza establecida. Sin embargo, la pseudociencia realiza una afirmación de un hecho o un fenómeno natural sin hacer un razonamiento científico aceptable.
En mi opinión, los antiguos astrólogos eran considerados científicos porque en ese momento de la historia no existía el método científico. Así mismo, como se nombra en los vídeos, la evolución de la pseudociencia a la ciencia fue debido al escepticismo dado por el primer astrofísico llamado Johannes Kepler, que se cuestionó por primera vez la influencia de los planetas en el destino de los seres humanos. A mi parecer, el escepticismo de Kepler o de cualquier otra persona hace cambiar el modo de ver el mundo al cuestionarse las teorías establecidas de antemano.
Los astrólogos actuales no son considerados científicos porque no siguen ningún método científico, pero en cambio, en la antigüedad si eran considerados científicos por la superstición de la gente, de la que se aprovechaban y no encontraban ningún tipo de oposición con ya que no existían verdaderos científicos como actualmente.
